司法省、トランプ大統領飛行機捜査でNYタイムズ記者らへの召喚状を撤回

検察当局が木曜日、ニューヨークの連邦判事に明らかにしたところによると、司法省はドナルド・トランプ大統領の新型機エアフォース・ワンに関わる安全問題に関する記事に関与したニューヨーク・タイムズ記者らの大陪審証言と電話記録を求めて入手していた召喚状を取り下げた、と述べた。

MS NOWによると、この動きはマンハッタンの連邦地方裁判所での公聴会で起こり、そこでアルン・サブラマニアン判事は検察官ショーン・バックリーに対し、司法省が召喚状を取り下げない場合にはタイムズの要請に応じて召喚状を破棄するだろうと警告したという。

「なぜこれが正しい結果ではないのでしょうか?」スブラマニアン氏はバックリー氏に尋ね、バックリー氏は召喚状は合法的に発行されたと長々と主張した。

判事はその後、司法省が召喚状を自発的に取り下げたと指摘する命令を出したが、司法省はこの召喚状はタイムズ紙への機密情報漏洩に関する国家安全保障捜査の一環として発行されたと主張している。

「公聴会で政府が述べたように、召喚状を更新する決定が下される限り、政府は発行前に裁判所に出廷する」とスブラマニアン氏は命令文で述べた。

7月10日、司法省はタイムズ記者に連邦大陪審での証言を強制する召喚状を発行したと同紙は報じた。連邦職員は数件の召喚状を記者らの自宅に届けた。

月曜日、タイムズ紙は、司法省が先週後半に同紙に対し、「複数のジャーナリストの電話とテキストメッセージの記録を求めるサードパーティの電話サービスプロバイダーにも召喚状を発行した」と語った、と報じた。同紙によると、記者の母親の電話記録が召喚されたという。

召喚状は、トランプ大統領が国家情報長官に指名したマンハッタンのジェイ・クレイトン連邦検事によって発行された。クレイトン氏は7月15日の上院承認公聴会で召喚状について質問された。

トランプ大統領が司法長官に指名したトッド・ブランシュ司法長官代行が召喚状を承認した。

タイムズの法務次長デイビッド・マクロー氏は公聴会後の木曜日の声明で、「今日の審理は報道の自由に対する我が国の取り組みの重要な確認だった」と述べた。

マクロー氏は「召喚状は法律違反だったが、そもそも発行されるべきではなかったと政府が最終的に認めたことをうれしく思う」と語った。 「タイムズ紙とジャーナリストは、恐れや好意を抱くことなく報道し、真実を追求し続けるだろう。我々はこのような戦術にひるむことはない。」

司法省の報道官はＣＮＢＣへの声明で、「この判事は召喚状が撤回されなければ制裁すると弁護士を脅し、この捜査の綿密な過程を示すことを妨げた」と述べた。

同報道官は「大陪審は連邦犯罪捜査において重要な証人全員の証言を聞く権利がある」と述べた。 「この裁判官の行為は、長年にわたる明確な原則と常識に反しており、大陪審が国家安全保障捜査における基本的な証拠を受け取ることを妨げている。

「誤解しないでください、この捜査は引き続き進行中であり、重大な連邦犯罪である機密情報の漏洩によって国家の安全を脅かす人々に対して正義を追求します」と報道官は述べた。

召喚状に対する調査は、カタールから寄贈されたトランプ大統領の新型エアフォース・ワンに関する安全保障上の懸念をタイムズ紙が報じた後に始まった。

タイムズ紙は7月8日、トランプ大統領がその日「イランとの敵対行為再開に関連した予防措置として、カタールから寄贈された新型ボーイング747-8型機ではなく、古いエアフォースワンで」トルコを出国したと報じた。

同紙は新型機の性能に詳しい関係者の話として、安全保障の面で「新型機は旧型機のすべての機能を備えているわけではない」と報じた。

MS NOWの報道によると、木曜日の法廷審問中、バックル検察官はスブラマニアンに対し、司法省は月曜日の書簡の中で、他の捜査手段を追求するために召喚状を停止する用意があると述べたと述べた。

MS NOWによると、裁判官は、これは司法省が召喚状を発行する前に他の入手可能な情報源から同じ情報を入手するための合理的な措置を講じなかったことを認めたものであると述べたという。マンハッタンの連邦裁判所に適用される管轄連邦控訴裁判所の先例に基づき、司法省はジャーナリストを召喚する前にそのような措置を講じなければならない。

ある時点で、サブラマニアン氏はバックリー氏に対し、もし事件が刑事捜査ではなく民事紛争に関係しているのであれば、なぜ検察の行為に対して制裁を加えるべきではないかを司法省に命令するだろうと語った。

MS NOWによると、タイムズ紙の弁護士デイビッド・オニール氏はサブラマニアンに対し、司法省の行為は「悪意に満ちており、それは今ではさらに明らかだ」と語った。

クレイトン氏は先週、上院情報特別委員会で行った証言で、エアフォース・ワン記事に関する調査の詳細には立ち入ることができないと述べた。

クレイトン氏は、「合衆国憲法修正第1条を守り、報道の自由を守るために我々が定めた手続きがジャーナリストの脅迫につながるものではないと確信している」と述べた。