ジャンタル・マンタルでのCJP抗議：インドの若者運動、モディ首相はそれが来るとは予想していなかった
「深刻な不満と経済的困窮があり、それが将来への希望の欠如につながっています」とアイヤル氏は言う。 「これは、長期にわたって政権を握ってきた政府の疲弊が深刻化していることを反映している可能性がある。評判を築いてきた政府の約束を果たせなかったことは、転換点に達している可能性がある。」
彼女にとって、抗議活動は単なる政治の失敗以上のものである。
「デモ参加者からのメッセージは明白だ。私たちは疲弊している。私たちは新しい種類の政治、新しい政治文法、つまりアイデアに基づいてガバナンスと実現に重点を置いた政治文法を必要としている。」
しかし、このフラストレーションが政治運動として持続できるかどうかは別の問題だ。
政治学者のスハス・パルシカールは、ゴキブリ運動は、農民の抗議活動と同様に、徐々に勢いを失う前に、単に国民の怒りのはけ口になっているだけかもしれないと主張している。
「ビートル運動はどこへ行くのか？おそらくどこにもない。フラストレーションと衰退のはけ口となるだろう」と彼はXに書いた。
彼はまた、これをZ世代の反乱として美化することに対して警告している。
「若者の運動やZ世代の運動を想像するのは間違いです。これらはコメンテーターにとって都合の良い神話にすぎません。」 「この運動のイデオロギー的および政治的性格は…現在流動的である」と彼は主張し、さまざまな政治勢力がこの運動に対する影響力を求めている可能性が高いと主張する。
抗議活動参加者たちが示したのは紛れもなく国家と対決する姿勢だ、と彼は言う。
「若者たちは不安と嫌悪感を示している。彼らは民主党政府の残忍な取り締まりの矢面に立たされている。彼らはまた、街頭行動だけがこの政権を…耳を傾け、発言させるものであることを示した。」
このエネルギーが耐えられるかどうかは、国家の弾圧、報道管制、リーダーシップの課題、広範な社会的連携の構築の難しさなど、多くの要因に左右されるだろうとパルシカールは主張する。
デリーのジャワハルラール・ネルー大学の経済学者スラジット・マズムダール氏も、この動きはすでに試験問題の漏洩よりもはるかに大きな何かの兆候であると信じている。
