インドと英国の貿易協定の未完の課題 |明示的に

BIT がなければ、投資家は条約に基づく保護が少なくなり、紛争が発生した場合に専用の投資家と国家間の紛争メカニズムが存在しません。

こちらもお読みください |成熟したアプローチ: インド・英国包括的経済貿易協定

なぜ英国の製薬会社はインドでより広範なアクセスを得られないのでしょうか?

たとえインドが関税引き下げに同意したとしても、英国の製薬会社がインド市場へのより広範なアクセスを得るのは依然として難しいだろう。交渉中、インドは知的財産基準に関する立場を維持し、特許保護を改善するために規則を変更するという圧力に抵抗した。

特にインドは、1970年特許法第3条(d)項の維持を求めて戦ってきたが、この条項は、治療効果の向上を実証しない限り、製薬会社が既知の医薬品の軽微な変更に対して新たな特許を取得することを禁止することで、「グリーン」な実践を制限している。この規定を維持するということは、医薬品の修正版が第 3 条 (d) 項に基づく新たな特許の資格を満たさない場合、元の特許は期間の終了時に失効し、その製品またはその製造をカバーする他の有効な特許がない限り、インドの製薬会社が医薬品のジェネリック版を製造できることを意味します。

その結果、英国の医薬品輸出業者はインド市場でインドのジェネリック医薬品メーカーと競争し続けることになる。データは、これが過去にどのように展開したかを示しています。英国は世界に約260億ポンド相当の医薬品を輸出しているが、インドに輸出されるのはわずか1億2,700万ポンド（0.5％）だけだ。一方、英国の国民保健サービスは、インドで製造された低価格のインド製ジェネリック医薬品を利用できることから大きな恩恵を受けています。

英国の閣僚は議会委員会に証拠を提出し、知的財産に関して「さらに前進することを望んでいました」と限界を直接認めたが、これにはインドで大幅な法改正が必要になるだろうと指摘した。

なぜ炭素税は依然として問題なのでしょうか?

2027 年 1 月 1 日に発効する英国の炭素国境調整メカニズム (CBAM) は完全に CETA の範囲外です。それはCETA交渉の一部ではなかった。 CBAMに基づき、英国は鉄鋼、アルミニウム、セメントなど炭素集約型商品の輸入業者に対し、英国の製造業者が同じ排出量に対して支払う税額と同額の賦課金を課すことになる。

インドの鉄鋼とアルミニウムの輸出業者は、その生産が英国の生産業者よりも多くの炭素を消費する可能性があり、CETAの結果として輸入関税が減ったとしても、CBAM税の影響に耐えなければならないだろう。

英国の南アジア貿易委員は、両者は当初から隔てられていたと述べ、「我々はCBAMがFTAの一部ではないことを初日から明らかにしていた」と述べた。英国当局者は、この問題は発効後に別途対処されると述べた。これは輸出業者にとって、現在得られる関税の恩恵が2027年以降に直面する炭素コストによって相殺される可能性があることを意味する。

救いは、英国がまだどの国や地域圏にもCBAMの免除を認めていないことだ。

何が私たちを待っているのでしょうか？

総合すると、これらのギャップは共通のパターンを示しています。CETA は関税と市場アクセスへの扉を開いていますが、その境界にある法的保護、投資保護、気候政策といったより困難な問題には取り組んでいません。専門家、投資家、医薬品輸出業者、炭素集約型輸出業者はそれぞれ、これらのギャップが時間の経過とともにどのように解決されるか、そして解決されるかどうかを注視することになるでしょう。